@bartoszewiczkrzysztof Obawiam się że to potajemne sprzyjanie wymiaru sprawiedliwości już się zaczęło. "Nie zauważył kolizji" zamiast "uciekł z miejsca wypadku", tendencja spadkowa promili, dorobek twórczy.
Z tego samego powodu, dla którego łatwo policzysz biskupów będących w pierdlu za ukrywanie czynów pedofilskich. Tyle że "lobby celebryckie" ma mniejszą siłę przebicia...
Nie zapominaj również, że mają kasę. To nie jest pierwsza lepsza osoba z ulicy, dla której kontakt z adwokatem oznacza kredyt w banku. Nie dziwi nic. Zupełnie inaczej wygląda nawet rutynowana kontrola i rozmowa z policjantem, kiedy prowadzisz auto za 200-500 tys, niż kiedy zatrzymują Cię w 20-paro letnim aucie o wartości mniejszej niż dobrej klasy rower - I to również, z wyżej wspomnianego powodu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2022 o 18:42
@eyeswithoutaface A kończy się tak że celebryta za zabicie człowieka na pasach dostaje jakieś tam grosze, a ziomek za przejechanie psa dwa lata na sztywno. Tak że nasz system sądowniczy ceni życie ludzkie niżej niż psie - oczywiście jeśli zabija ktoś ważny. Ekstra.
@polkong I wyobraż sobie, że jest wiele ludzi gotowych zabić albo dać się zabić w imię obrony systemu, w którym niby każdy 'jest wobec prawa równy".
Dlatego prywatnie jednak, w oparciu o to, że człowiek podobno rozumny a jednak żyjący, akceptujący i o zgrozo broniący takich absurdów i paradoksów, większy smutek odczuwam dla niczego niewinnych zwierząt.
No nie wiem, nie wiem... Wrzuć no jakieś trzy wyroki celebrytów i trzy wyroki zwykłych ludzi o takim samym lub zbliżonym stanie faktycznym to porównamy i będzie szło wyciągać wnioski.
Co do wypadku z udziałem Jerzego S., to sama policja podała, że FAKT, a za nim inne redakcje głoszą bzdury. Obaj panowie, kierowca i motocyklista, czekali na przyjazd policji, nikt nie uciekał.
A jeśli chodzi o "celebrytów", czy raczej może znanych ludzi, to rzeczywiście inna jest potrzeba zamknięcia do pierdla aktora czy piosenkarki, a inna seby z osiedla, szalejącego swoim BMW.
Nie sądzę, żeby społeczeństwo odniosło korzyść z odizolowania Jerzego S., bo raczej recydywa mu nie grozi. Stać go na taksówki do końca życia. A jak wpłaci solidną kwotę na jakiś sensowny cel, to będzie z tego korzyść.
Lepiej więc, żeby się "wymigał" pieniędzmi....
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2022 o 23:17
@polkong Prawo narzuca pewien zakres kar. Nie ma sztywnych widełek. To sędzia ma ocenić niuanse danej sprawy oraz przestępcę.
Napisałem, że wątpię, aby Stuhr ponownie zrobił taki numer. A Seba zapewne zrobi...
Dlatego równość wobec prawa oznacza, że wszyscy winni mają być osądzeni, a nie, że mają dostać jednakowe wyroki.
Bo w Polsce wszyscy [czytaj "pspulstwo"] są równi wobec prawa. Tylko niektórzy [czyt. prominenci, aktorzy, politycy, kler, sportowcy i td, itd, są równiejsi.]
Będzie okazja niebawem się przekonać. Wczoraj motocyklistę potrącił i oddalił się z miejsca zdarzenia, znany aktor Jerzy Sz., będąc pod wpływem alkoholu. Zobaczymy czy sąd potwierdzi jego wyjątkowość.
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,29040202,znany-aktor-jerzy-s-potracil-rowerzyste-byl-pod-wplywem-alkoholu.html
@bartoszewiczkrzysztof Obawiam się że to potajemne sprzyjanie wymiaru sprawiedliwości już się zaczęło. "Nie zauważył kolizji" zamiast "uciekł z miejsca wypadku", tendencja spadkowa promili, dorobek twórczy.
Pogubiłem się przez ten link. Potrącił motocyklistę na rowerze czy rowerzystę na motocyklu?
Z tego samego powodu, dla którego łatwo policzysz biskupów będących w pierdlu za ukrywanie czynów pedofilskich. Tyle że "lobby celebryckie" ma mniejszą siłę przebicia...
Nie zapominaj również, że mają kasę. To nie jest pierwsza lepsza osoba z ulicy, dla której kontakt z adwokatem oznacza kredyt w banku. Nie dziwi nic. Zupełnie inaczej wygląda nawet rutynowana kontrola i rozmowa z policjantem, kiedy prowadzisz auto za 200-500 tys, niż kiedy zatrzymują Cię w 20-paro letnim aucie o wartości mniejszej niż dobrej klasy rower - I to również, z wyżej wspomnianego powodu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2022 o 18:42
@eyeswithoutaface A kończy się tak że celebryta za zabicie człowieka na pasach dostaje jakieś tam grosze, a ziomek za przejechanie psa dwa lata na sztywno. Tak że nasz system sądowniczy ceni życie ludzkie niżej niż psie - oczywiście jeśli zabija ktoś ważny. Ekstra.
@polkong I wyobraż sobie, że jest wiele ludzi gotowych zabić albo dać się zabić w imię obrony systemu, w którym niby każdy 'jest wobec prawa równy".
Dlatego prywatnie jednak, w oparciu o to, że człowiek podobno rozumny a jednak żyjący, akceptujący i o zgrozo broniący takich absurdów i paradoksów, większy smutek odczuwam dla niczego niewinnych zwierząt.
No nie wiem, nie wiem... Wrzuć no jakieś trzy wyroki celebrytów i trzy wyroki zwykłych ludzi o takim samym lub zbliżonym stanie faktycznym to porównamy i będzie szło wyciągać wnioski.
Co do wypadku z udziałem Jerzego S., to sama policja podała, że FAKT, a za nim inne redakcje głoszą bzdury. Obaj panowie, kierowca i motocyklista, czekali na przyjazd policji, nikt nie uciekał.
A jeśli chodzi o "celebrytów", czy raczej może znanych ludzi, to rzeczywiście inna jest potrzeba zamknięcia do pierdla aktora czy piosenkarki, a inna seby z osiedla, szalejącego swoim BMW.
Nie sądzę, żeby społeczeństwo odniosło korzyść z odizolowania Jerzego S., bo raczej recydywa mu nie grozi. Stać go na taksówki do końca życia. A jak wpłaci solidną kwotę na jakiś sensowny cel, to będzie z tego korzyść.
Lepiej więc, żeby się "wymigał" pieniędzmi....
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2022 o 23:17
@zelalem Seba i prominent powinni być równi wobec prawa. Kara ma mieć także wymiar społeczny, więc surowe karanie celebryty ma większy sens niż Seby, z powodu niewielkiego zainteresowania Sebą. W Polsce cały system wraz z biegłymi potrafi wyciągać za uszy sprawców morderstw na drogach - bo mają kasę i układy.
https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/bizneswoman-smiertelnie-potracila-staruszka-na-pasach-prokuratura-umarza-sprawe-obciaza-wina-zmarlego-85-latka/
@polkong Prawo narzuca pewien zakres kar. Nie ma sztywnych widełek. To sędzia ma ocenić niuanse danej sprawy oraz przestępcę.
Napisałem, że wątpię, aby Stuhr ponownie zrobił taki numer. A Seba zapewne zrobi...
Dlatego równość wobec prawa oznacza, że wszyscy winni mają być osądzeni, a nie, że mają dostać jednakowe wyroki.
Bo w Polsce wszyscy [czytaj "pspulstwo"] są równi wobec prawa. Tylko niektórzy [czyt. prominenci, aktorzy, politycy, kler, sportowcy i td, itd, są równiejsi.]