Z raportu wynika, że inwestycje tych miliarderów, mających łącznie 2,4 biliona dolarów udziałów w 183 firmach, dają rocznie średnio 3 miliony ton ekwiwalentu CO2 na osobę, czyli milion razy więcej niż 2,76 ton ekwiwalentu CO2, co jest średnią dla osób żyjących w dolnych 90 proc
@Goretex Jeśli tak "genialnie" liczymy to dużo więcej bo jak jakiś pracownik jednej z tych 183 firm poleci sobie na wakacje to w sumie ten lot też można podciągnąć pod tych miliarderów. Jak miliony pracowników tych 183 firm nie miało pracy to samoloty oglądali by jedynie przy bezchmurnym niebie.
@Goretex
Ale zgubiłeś zdecydowana większość z górnych 10%, bo miliarderzy (dolarowi) stanowią 1/30 000 procenta populacji ludzkiej. W dodtku w tym naciąganym raporcie Oxfamu jest mowa o 125 miliarderach bez wyjaśnienia, w jaki sposób wybrano tych 125 z ogólnej liczby 2668.
@wojtka Przeciętna osoba nigdy nie leciała samolotem tak że jeśli ci się to zdarzyło to swój limit produkcji dwutlenku węgla już wyczerpałeś. Pytanie co teraz ze sobą zrobisz?
Ale oni to robią w szczytnych celach, nie dla zabawy :) I dlatego się nie liczy. Może nie miliony, ale naprawdę bardzo dużo wiecej niż reszta. Tylko że co2 jest niezbędne do wytwarzania tlenu przez rośliny, więc obniżanie go powoduje obumieranie roślin i niższy poziom tlenu. Biologia na poziomie podstawówki się kłania.
@Maverick98 Nawet nie chodzi o to, że w szczytnych celach, tylko najwyraźniej policzono tu całość emisji związanych z daną osobą.
Czyli dla Kowalskiego, który pracuje w domu z laptopem, i dla Nowaka, który ma sześć fabryk laptopów i daje zatrudnienie tysiącowi ludzi.
Takie porównania są z dupy i do dupy.
A co do CO2, to przypominam, że miałbyś rację (częściowo), gdyby obieg był naprawdę zamknięty. Sęk w tym, że spalamy paliwa kopalne, czyli wpychamy do własnej atmosfery węgiel magazynowany przez miliony lat.
@Maverick98 Masowo też drzewa sadzimy, a same konopie świata nie zmienią. Poza tym jeśli miałyby służyć spalaniu w celach energetycznych, to też nie do końca nam pomoże.
Naturalne magazynowanie dwutlenku węgla to na przykład drewniane budownictwo i drewniane produkty codziennego użytku - meble, zabawki itp. Każda forma takiego przetworzenia i zmagazynowania pochłoniętego przez rośliny węgla, żeby nie trafił ponownie do atmosfery.
Z czyjej dupy wyjąłeś te dane?
Trochę to naciągane
https://serwisy.gazetaprawna.pl/ekologia/artykuly/8667569,raport-oxfam-miliarderzy-zanieczyszczenie-srodowiska-koszty.html
Z raportu wynika, że inwestycje tych miliarderów, mających łącznie 2,4 biliona dolarów udziałów w 183 firmach, dają rocznie średnio 3 miliony ton ekwiwalentu CO2 na osobę, czyli milion razy więcej niż 2,76 ton ekwiwalentu CO2, co jest średnią dla osób żyjących w dolnych 90 proc
@Goretex Jeśli tak "genialnie" liczymy to dużo więcej bo jak jakiś pracownik jednej z tych 183 firm poleci sobie na wakacje to w sumie ten lot też można podciągnąć pod tych miliarderów. Jak miliony pracowników tych 183 firm nie miało pracy to samoloty oglądali by jedynie przy bezchmurnym niebie.
@Goretex
Ale zgubiłeś zdecydowana większość z górnych 10%, bo miliarderzy (dolarowi) stanowią 1/30 000 procenta populacji ludzkiej. W dodtku w tym naciąganym raporcie Oxfamu jest mowa o 125 miliarderach bez wyjaśnienia, w jaki sposób wybrano tych 125 z ogólnej liczby 2668.
@Jorn dlatego napisałem że raport jest naciągany. Może nie potrzebnie dodałem, że "trochę"
@wojtka Przeciętna osoba nigdy nie leciała samolotem tak że jeśli ci się to zdarzyło to swój limit produkcji dwutlenku węgla już wyczerpałeś. Pytanie co teraz ze sobą zrobisz?
Czyli co, ogolnoswiatowe protesty pt. wypchajcie sie swoimi limitami emisji CO2 ktorymi tylko podwyzszacie nam ceny?!
tak ? średniacy
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2023 o 19:15
Ale oni to robią w szczytnych celach, nie dla zabawy :) I dlatego się nie liczy. Może nie miliony, ale naprawdę bardzo dużo wiecej niż reszta. Tylko że co2 jest niezbędne do wytwarzania tlenu przez rośliny, więc obniżanie go powoduje obumieranie roślin i niższy poziom tlenu. Biologia na poziomie podstawówki się kłania.
@Maverick98 Nawet nie chodzi o to, że w szczytnych celach, tylko najwyraźniej policzono tu całość emisji związanych z daną osobą.
Czyli dla Kowalskiego, który pracuje w domu z laptopem, i dla Nowaka, który ma sześć fabryk laptopów i daje zatrudnienie tysiącowi ludzi.
Takie porównania są z dupy i do dupy.
A co do CO2, to przypominam, że miałbyś rację (częściowo), gdyby obieg był naprawdę zamknięty. Sęk w tym, że spalamy paliwa kopalne, czyli wpychamy do własnej atmosfery węgiel magazynowany przez miliony lat.
@jonaszewski I masowo wycinamy drzewostan, oraz zakazujemy hodowli konopi siewnej która dużo więcej co2 pochłania z atmosfery przerabiając na tlen.
@Maverick98 Masowo też drzewa sadzimy, a same konopie świata nie zmienią. Poza tym jeśli miałyby służyć spalaniu w celach energetycznych, to też nie do końca nam pomoże.
Naturalne magazynowanie dwutlenku węgla to na przykład drewniane budownictwo i drewniane produkty codziennego użytku - meble, zabawki itp. Każda forma takiego przetworzenia i zmagazynowania pochłoniętego przez rośliny węgla, żeby nie trafił ponownie do atmosfery.
dane prosto z instytutu danych z dupy
Ale on jest miliarderem i może.
Dlatego łatwiej jest ograniczyć wolność milionom ludzi żeby nie ograniczać własnej.