Z pistoletu strzelił i od razu prokuratura? Oczekuję, że prokuratura uzna strzelającego za poszkodowanego, wzorem dzbana strzelającego z granatnika na Komendzie Głównej.
Mówiąc krótko, kolejny odcinek serialu "polska policja". A co do 25-letniego stażu pracy tego policjanta, to akurat się zgadza. Z bronią znacznie lepiej obeznani są policjanci młodzi, a stara gwardia to często ludzie, którzy odbezpieczona broń mieli w ręku ostatnio 10 lat temu.
Każdy policjant poznaje szereg zasad bezpiecznego posługiwania się bronią. Są one tak skonstruowane, że nawet jak się złamie 2-3 z nich, to i tak nie dojdzie do niekontrolowanego wystrzału. Żeby to nastąpiło, trzeba naprawdę się postarać. Jeszcze można wybaczyć wystrzał w kulochwyt przy rozładowywaniu broni, rutyna gubi rozładowującego, zapomina odpiąć magazynek, osoba która to nadzoruje, nie upilnuje funkcjonariusza, bo przecież doświadczony, wszystko dzieje się szybko, ale wtedy odbywa się to w bezpiecznych warunkach. Tutaj natomiast wręcz ciężko mi sobie wyobrazić, co w głowie musiała mieć osoba, która strzeliła przypadkowo w okno.
Zastanawia mnie dlaczego jak policjant coś odwali z bronią to nikt nie ma pretensji,posmieszkują sobie trochę i tyle. Ale jak zwykły czlowiek coś odwali przy użyciu broni to zaraz hurr hurr zakazać wszystkiego.
Serio polaczki uważają policjantów za nadludzi których nie należy karać za ich czyny a posiadaczy broni za jakiś psychopatów ktorym należy tą broń pozabierać?
Tak sie zastanawiam dlaczego polskie spoleczenstwo nie reaguje na niewlasciwe użycie broni przez policję. ,,Conajwyrzej posmieszkują trochę. Z kolei jesli osoba cywilna posiadająca broń również niewłasciwie jej uzyje to zaraz rozpoczyna sie krzyk medialny że trzeba broni zakazać,że cywile nie powinni jej mieć. Że trzeba utrudnić prawo do broni.. etc etc. I teraz pytanie do was polaczki czy wy uważacie policję za jakomś rasę panów ktorej wszystko wolno i przez to nie reagujecie na to że używa broni w niewłasciwy sposób. A z kolei za jeden przypadek niewlasciwego uzycia broni przez cywilinego posiadacza chcecie zniszczyć całe środowisko strzeleckie.
@Aug7 To nie jest "użycie" broni ani jej "wykorzystanie" w świetle przepisów tylko niewłaściwa obsługa.. czytaj brak sprawdzenia komory nabojowej przed "pustym" strzałem.
@Demotywator_1996 nie tylko a AŻ ktoś przez to mógł stracic życie,gdyby to zrobił cywilny posiadacz broni to już by się podniosły głosy polaczków że trzeba broni zakazać i pozabierać.
@Aug7 Tylko. To się nie powinno zdarzyć, natomiast tam gdzie są ludzie, tam są wypadki. Cywilni posiadacze robią to prawie codziennie, tylko strzelą w swoje okno, wymienią i po zabawie.
"A z kolei za jeden przypadek niewlasciwego uzycia broni przez cywilinego posiadacza chcecie zniszczyć całe środowisko strzeleckie." - a o czymś takim nie słyszałem xD
Mam wrażenie, że jako prawdopobony posiadacz broni sam stawiasz się w roli oblężonego zamku.. tyle, żę na około nie widać oblężniczych xD
@Demotywator_1996 Myśle że jakby robili prawie codziennie tak jak piszesz to o jakimkolwiek dostepie do broni palnej moglibysmy pomarzyć,wogóle skąd to wytrzasnąłeś?
Co do tych przypadków niewlasciwego użycia broni przez cywilnych posiadaczy to niedawny przypadek to udowadnia przypadek z Wrocławia Maksymilian F zabił 2 policjantów prawdopodobnie z broni czarnoprochowej, i w zwiazku z tym pojawily sie rożne artykuły piszące o tym ze trzeba zakazac broni czarnoprochowej co slutkowac bedzie zniszczeniem srodowiska strzeleców czarnoprochowych. Więc tak,za jeden przypadek niewlaaciwego uzycia broni wina zrzucana jest na wszystkich posiadaczy broni.
Broni nie posiadam i nie zamierzam, gdyby prawo bylo normalne to kupil bym KBKS ale nie chce mi sie wydawać 4100 na pozwolenie i szafe zeby to kupić. poprostu pisze o faktach.
A no i sam udowadniasz swoimi komentarzami w ktorych umniejszasz winę policjanta za ten czyn mogacy zakończyc sie tragedią ,porownujac ja z ,,zwyklym wypadkiem",kpisz ze mnie piszac o o tym ze stawiam sie w roli jakiegoś oblezonego zamku i wypisujesz klamstwa o tym ze cywilni posiadacze robią tak prawie codziennie.Widże jesteś tym polaczkiem których opisałem w poprzednim poscie.
W sumie jak już sie polaczku odezwales to moze odpowiesz mi na pytanie zadane w pierwszym poscie?
@Aug7 "Myśle że jakby robili prawie codziennie tak jak piszesz" - znam bardzo wielu posiadaczy broni, w tym kilku którym przydarzył się niekontrolowany strzaał, na strzelnicy lub w domu. Sam jestem posiadaczem i instruktorem zarówno strzelań jak i samoobrony, więc miałem więcej kontaktu z wszelakiej maści bronią niż 99.99% społeczeństwa.
Maksymilian nie dokonał "niewłaściwego użycia" tylko morderstwa. I nigdzie w przestrzeni publicznej nie slyszalem nawet slowa o zakazywaniu broni czarnoprochowej.
Prawo jest normalne. Na prawo jazdy musisz miec pozwolenie i wywalic sporo pieniążków, a na przedmiot służący do zabijania nie? Każdy kto chce, może w tym kraju broń mieć. I ja jestem zwolennikiem tego by trzeba było się trochę "wysilić" żeby taki przedmiot dostać.
A co do policjanta. No to tak. To był wypadek. Bo co innego? Przecież nie strzelał w okno. A skoro nie zrobil tego celowo to był wypadek. Czy powinien się wydarzyć? No nie. W utopijnym świecie nie popełniamy błędów i nie ma wypadków. Zdarzyło się, poniesie tego jakieś konsekwencje służbowe i tyle. Mnie bardziej mierzi to co się stalo z granatnikiem w KGP, gdzie nikt nie poniósł zadnych konsekwencji.
A co do Twojego pytania to jak zadasz je z poprawną polszczyzną to sądzę, że więcej ludzi na nie odpowie ;]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 grudnia 2023 o 16:30
@Demotywator_1996 To kilku a nie wszyscy,moze powinno się wam pozabierać uprawnienia bo po tym co piszesz widzę że tak jak ten policjant nie znacie podstawowych zasad bezpieczenstwa przy korzystaniu z broni palnej. ( strzał kontrolny,sprawdzenie broni przed odłozeniem czy czyszczeniem )
Ja z kolei znam jeden przypadek ewidentnego idiotyzmu przy korzystaniu z broni,co ciekawe winowajcą była osoba bardzo podobna do ciebie z charakteru.
Według mnie broń słuzy do sportu,jak uwarzasz że to narzędzie tylko do zabijania to...myslę że powinni ci zabrać pozwolenie,i porządnie przebadać.
Maksymilian użył tej broni w sposób niewlasciwy,broń czarnoprochowa jest przeznaczona do strzelania na strzelnicy,czy do rekonstrukcji historycznych,albo wystaw. On prawdopodobnie z niej zabił 2 ludzi. To uzycie niezgodnie z przeznaczeniem. Po tym zdarzeniu w przestrzeni publicznej pojawiły się artykuły do wprowadzenia zakazu posiadania broni czarnoprochowej.
Jesli chodzi o prawo do broni i prawo o ruchu drogowym to mysle że podstawowe róznice w kwesti kosztów j wymagań na uzyskanie danego typu zezwolenia oraz koszty i wymagania warunkujace posiadanie danego typu urządzenia są nam znane,i jasno przemawiają na korzyść uzyskania prawojazdy kat B . Jesli nie znasz tych roznić to przeczytaj z zrozumieniem ustawe o broni i amunicji oraz ustawe o kierujacych pojazdami.
I ten ,,wypadek" wynikał z jasnego pogwalcenia zasad bezpieczeństwa obslugi broni,mozna go porownac do osoby jadacej 100km/h w terenie zabudowanym po sliskiej nawiwrzchni,ktora rozbila sie na czyimś płocie.
Zrobił błąd bo nie użył granatnika. Wtedy nie było by sprawy.
@esbek2 Zrobił błąd, bo był na za niskim stanowisku i nie miał pleców
Radom, lotnisko, milicja. Niezły koktajl;))))
25 lata stażu i takie coś to co tam musza odwalać ci nowo przyjęci ...
Następny poszkodowany. Teraz zapewne czeka go pomoc psychologa,premia oraz odprawa.
Z pistoletu strzelił i od razu prokuratura? Oczekuję, że prokuratura uzna strzelającego za poszkodowanego, wzorem dzbana strzelającego z granatnika na Komendzie Głównej.
@Antyboanty
Poszkodowana to jest szyba, ale każdy ma ją w d... Ot, taka sprawiedliwość
Mówiąc krótko, kolejny odcinek serialu "polska policja". A co do 25-letniego stażu pracy tego policjanta, to akurat się zgadza. Z bronią znacznie lepiej obeznani są policjanci młodzi, a stara gwardia to często ludzie, którzy odbezpieczona broń mieli w ręku ostatnio 10 lat temu.
Jebło to jebło. Po co drążyć temat.
Nowy kandydat na miejsce komendanta głównego.
Każdy policjant poznaje szereg zasad bezpiecznego posługiwania się bronią. Są one tak skonstruowane, że nawet jak się złamie 2-3 z nich, to i tak nie dojdzie do niekontrolowanego wystrzału. Żeby to nastąpiło, trzeba naprawdę się postarać. Jeszcze można wybaczyć wystrzał w kulochwyt przy rozładowywaniu broni, rutyna gubi rozładowującego, zapomina odpiąć magazynek, osoba która to nadzoruje, nie upilnuje funkcjonariusza, bo przecież doświadczony, wszystko dzieje się szybko, ale wtedy odbywa się to w bezpiecznych warunkach. Tutaj natomiast wręcz ciężko mi sobie wyobrazić, co w głowie musiała mieć osoba, która strzeliła przypadkowo w okno.
Zastanawia mnie dlaczego jak policjant coś odwali z bronią to nikt nie ma pretensji,posmieszkują sobie trochę i tyle. Ale jak zwykły czlowiek coś odwali przy użyciu broni to zaraz hurr hurr zakazać wszystkiego.
Serio polaczki uważają policjantów za nadludzi których nie należy karać za ich czyny a posiadaczy broni za jakiś psychopatów ktorym należy tą broń pozabierać?
Tak sie zastanawiam dlaczego polskie spoleczenstwo nie reaguje na niewlasciwe użycie broni przez policję. ,,Conajwyrzej posmieszkują trochę. Z kolei jesli osoba cywilna posiadająca broń również niewłasciwie jej uzyje to zaraz rozpoczyna sie krzyk medialny że trzeba broni zakazać,że cywile nie powinni jej mieć. Że trzeba utrudnić prawo do broni.. etc etc. I teraz pytanie do was polaczki czy wy uważacie policję za jakomś rasę panów ktorej wszystko wolno i przez to nie reagujecie na to że używa broni w niewłasciwy sposób. A z kolei za jeden przypadek niewlasciwego uzycia broni przez cywilinego posiadacza chcecie zniszczyć całe środowisko strzeleckie.
@Aug7 To nie jest "użycie" broni ani jej "wykorzystanie" w świetle przepisów tylko niewłaściwa obsługa.. czytaj brak sprawdzenia komory nabojowej przed "pustym" strzałem.
@Demotywator_1996 nie tylko a AŻ ktoś przez to mógł stracic życie,gdyby to zrobił cywilny posiadacz broni to już by się podniosły głosy polaczków że trzeba broni zakazać i pozabierać.
@Aug7 Tylko. To się nie powinno zdarzyć, natomiast tam gdzie są ludzie, tam są wypadki. Cywilni posiadacze robią to prawie codziennie, tylko strzelą w swoje okno, wymienią i po zabawie.
"A z kolei za jeden przypadek niewlasciwego uzycia broni przez cywilinego posiadacza chcecie zniszczyć całe środowisko strzeleckie." - a o czymś takim nie słyszałem xD
Mam wrażenie, że jako prawdopobony posiadacz broni sam stawiasz się w roli oblężonego zamku.. tyle, żę na około nie widać oblężniczych xD
@Demotywator_1996 Myśle że jakby robili prawie codziennie tak jak piszesz to o jakimkolwiek dostepie do broni palnej moglibysmy pomarzyć,wogóle skąd to wytrzasnąłeś?
Co do tych przypadków niewlasciwego użycia broni przez cywilnych posiadaczy to niedawny przypadek to udowadnia przypadek z Wrocławia Maksymilian F zabił 2 policjantów prawdopodobnie z broni czarnoprochowej, i w zwiazku z tym pojawily sie rożne artykuły piszące o tym ze trzeba zakazac broni czarnoprochowej co slutkowac bedzie zniszczeniem srodowiska strzeleców czarnoprochowych. Więc tak,za jeden przypadek niewlaaciwego uzycia broni wina zrzucana jest na wszystkich posiadaczy broni.
Broni nie posiadam i nie zamierzam, gdyby prawo bylo normalne to kupil bym KBKS ale nie chce mi sie wydawać 4100 na pozwolenie i szafe zeby to kupić. poprostu pisze o faktach.
A no i sam udowadniasz swoimi komentarzami w ktorych umniejszasz winę policjanta za ten czyn mogacy zakończyc sie tragedią ,porownujac ja z ,,zwyklym wypadkiem",kpisz ze mnie piszac o o tym ze stawiam sie w roli jakiegoś oblezonego zamku i wypisujesz klamstwa o tym ze cywilni posiadacze robią tak prawie codziennie.Widże jesteś tym polaczkiem których opisałem w poprzednim poscie.
W sumie jak już sie polaczku odezwales to moze odpowiesz mi na pytanie zadane w pierwszym poscie?
@Aug7 "Myśle że jakby robili prawie codziennie tak jak piszesz" - znam bardzo wielu posiadaczy broni, w tym kilku którym przydarzył się niekontrolowany strzaał, na strzelnicy lub w domu. Sam jestem posiadaczem i instruktorem zarówno strzelań jak i samoobrony, więc miałem więcej kontaktu z wszelakiej maści bronią niż 99.99% społeczeństwa.
Maksymilian nie dokonał "niewłaściwego użycia" tylko morderstwa. I nigdzie w przestrzeni publicznej nie slyszalem nawet slowa o zakazywaniu broni czarnoprochowej.
Prawo jest normalne. Na prawo jazdy musisz miec pozwolenie i wywalic sporo pieniążków, a na przedmiot służący do zabijania nie? Każdy kto chce, może w tym kraju broń mieć. I ja jestem zwolennikiem tego by trzeba było się trochę "wysilić" żeby taki przedmiot dostać.
A co do policjanta. No to tak. To był wypadek. Bo co innego? Przecież nie strzelał w okno. A skoro nie zrobil tego celowo to był wypadek. Czy powinien się wydarzyć? No nie. W utopijnym świecie nie popełniamy błędów i nie ma wypadków. Zdarzyło się, poniesie tego jakieś konsekwencje służbowe i tyle. Mnie bardziej mierzi to co się stalo z granatnikiem w KGP, gdzie nikt nie poniósł zadnych konsekwencji.
A co do Twojego pytania to jak zadasz je z poprawną polszczyzną to sądzę, że więcej ludzi na nie odpowie ;]
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 grudnia 2023 o 16:30
@Demotywator_1996 To kilku a nie wszyscy,moze powinno się wam pozabierać uprawnienia bo po tym co piszesz widzę że tak jak ten policjant nie znacie podstawowych zasad bezpieczenstwa przy korzystaniu z broni palnej. ( strzał kontrolny,sprawdzenie broni przed odłozeniem czy czyszczeniem )
Ja z kolei znam jeden przypadek ewidentnego idiotyzmu przy korzystaniu z broni,co ciekawe winowajcą była osoba bardzo podobna do ciebie z charakteru.
Według mnie broń słuzy do sportu,jak uwarzasz że to narzędzie tylko do zabijania to...myslę że powinni ci zabrać pozwolenie,i porządnie przebadać.
Maksymilian użył tej broni w sposób niewlasciwy,broń czarnoprochowa jest przeznaczona do strzelania na strzelnicy,czy do rekonstrukcji historycznych,albo wystaw. On prawdopodobnie z niej zabił 2 ludzi. To uzycie niezgodnie z przeznaczeniem. Po tym zdarzeniu w przestrzeni publicznej pojawiły się artykuły do wprowadzenia zakazu posiadania broni czarnoprochowej.
Jesli chodzi o prawo do broni i prawo o ruchu drogowym to mysle że podstawowe róznice w kwesti kosztów j wymagań na uzyskanie danego typu zezwolenia oraz koszty i wymagania warunkujace posiadanie danego typu urządzenia są nam znane,i jasno przemawiają na korzyść uzyskania prawojazdy kat B . Jesli nie znasz tych roznić to przeczytaj z zrozumieniem ustawe o broni i amunicji oraz ustawe o kierujacych pojazdami.
I ten ,,wypadek" wynikał z jasnego pogwalcenia zasad bezpieczeństwa obslugi broni,mozna go porownac do osoby jadacej 100km/h w terenie zabudowanym po sliskiej nawiwrzchni,ktora rozbila sie na czyimś płocie.