@El_Polaco Nie no, powinni go od razu rozstrzelać na miejscu, a zwłoki wystawić w centrum miasta na słupie, aż całkiem zgniją. Dodatkowo skonfiskować cały majątek rodziny do trzech pokoleń w przód i wyjąć spod prawa wyznaczając nagrody za ich głowy (sfinansowane z tej konfiskaty). Spowoduje to automatyczne wyleczenie wszystkich alkoholików w Polsce, już nigdy nikt pijany nie wyjedzie w Polsce na drogę, a Biedronka podniesie cenę flaszki do miliona euro. Prawda? No, powiedz, prawda?...
@El_Polaco
Nie, powinni go TYLKO sądzić za usiłowanie zabójstwa albo stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia, bez konfiskaty auta. Wyobraź sobie teraz, że było on tylko kierowcą na etacie i teraz żona z dwójką dzieci wyląduje pod mostem, bo przez męża pijaka komornik zabierze im mieszkanie. Rodziny przez alkoholików cierpią wielokrotnie i to bardzo, teraz będą cierpieć jeszcze bardziej.
@tomekbydgoszcz
Ale to wiąże się z odebraniem prawa jazdy, więc i tak traci prawo do wykonywania zawodu. A auto dalej będzie miał. A żeby pomóc rodzinie, to można np. wsadzić go do paki albo załatwić dożywotni zakaz zbliżania się do rodziny, skonfiskować i sprzedać auto, a pieniądze ze sprzedaży przekazać właśnie rodzinie.
Ale wypuszczenie takiego i pozostawienie mu auta to zły pomysł. Skoro znał konsekwencje i to zrobił, to wątpliwe, żeby odebranie prawa jazdy dało mu do myślenia.
@tomekbydgoszcz Dokładnie. Z pijakami za kierownicą trzeba walczyć i tak ich karać by zniechęcać innych do takiego zachowania ale okradanie obywateli z ich własności nie jest dobrym rozwiązaniem. Tutaj też łatwo o nadużycia bo faktycznie może dojść do tego, że policja będzie zatrzymywać drogie samochody tylko po to by je "skonfiskować" "pijakowi", który nic nie pił i jechał zgodnie z przepisami, no bo jak później udowodni iż wcale nie był pijany skoro zatrzymujący go zgodnie twierdzą coś innego. Ten przepis, podobnie jak wiele innych nie ma zwiększyć bezpieczeństwa na drogach tylko sprawić by Państwo bogaciło się kosztem obywateli.
@El_Polaco mało wyłupić oczy i ch...a uciąć i jego dzieci utopić niech ma nauczkę. Tępe cwele klaskają i się cieszą się że to ktoś zrobił dla ich bezpieczeństwa. PS. później odcięcie ręki jak się schylisz po nie swoje. A żona co na obcego spojrzy ukamieniowana ma być.
@Adrian1234 jak ktos jest trzezwy to zazada powtorki na krwi, jezeli lekarze tez beda brali udzial w zafalszowaniu wynikow to sedzia tez nie pomoze bo tez bedzie w tym umoczony...
@El_Polaco Moim zdaniem gość który mając 1,5 promila i decyduje się na prowadzenie auta jest chory. I raczej coś takiego powinno się leczyć nie dobijać jego i jego rodzinę. Najlepiej zrobić kampanię i z chorych ludzi zrobić morderców, państwo jak naprawdę chce dbać o swoich obywateli powinno iść w tą stronę. A tu ch.j konfiskata auta GENIALNE, a ta co dokona aborcji konfiskata Domu nie będzie dz...a bezbożna bogu i
świeckiemu prawicowemu kodeksowi sprzeciwiała, Nie widzicie co się dzieje? A kto obrazi w necie urzędnika konfiskata telefony i komputera. Kur...a w Rosji niebawem będzie bardziej liberalnie bo tam chyba nie konfiskują jeszcze samochodów ;)
@Nidwer człowiek który pije i zabija jest chory - trzeba go leczyć, człowiek który zabił jest chory i trzeba go leczyć, żelazna logika, może zamiast więzieni stwórzmy szpitale i leczmy wszystkich?
problem w tym że trzymając się tej logiki to ludzi chorych jest więcej niż zdrowych.
kara ma być odstraszająca, dlatego za napad na bank jest w niektórych krajach minimum 10 lat , a za zabójstwo czy gwałt zawiasy, wynika to z tego że banki są silne a my jako obywatele słabi,
zrozumiesz to jak ktoś z twoich bliskich zginie z rąk pijanego kierowcy, wtedy się oczka otwierają, ciekawe czy nadal będziesz myślał o leczeniu biednego pijaka klęcząc nad grobem bliskiej ci osoby.
a dla miłośników statystyk powiem tylko że ilość zgonów spowodowanych przez pijanych kierowców powinna wynosić 0, niestety żyjemy w kraju gdzie alkoholikom płaci się renty które wydają na alkohol żeby tylko biedacy mieli co pić bo przecież są *chorzy*.
@El_Polaco
to był sarkazm, bo w chinach za narkotyki jest czapa i co nie ćpają? w krajach Muzułmańskich za zdradę jest kamieniowanie i co nie zdradzają ? Kara nigdy nie odstraszała albo nieproporcjonalnie. jak mamy budować zdrowe społeczeństwo to niech władza nie idzie na łatwiznę. czemu kur..y nie uchwalą ze jak urzędnik ukradnie całkowity zakaz pracy na posadach państwowych i konfiskata majątku?
@Nidwer
Co do urzędników, to całkowicie się z tobą zgadzam. W Singapurze obowiązuje kara śmierci za korupcję.
Ale z konfiskatą auta się zgadzam. W ten sposób zabiera się takiemu narzędzie, które nie będzie łatwo zastąpić. Bez prawa jazdy i tak będzie w stanie wsiąść za kółko. Mandat też może go nie powstrzymać. Alkohol kupi bez problemu. Ale jak nie będzie miał auta, to czym pojedzie? Kupienie kolejnego nie jest takie proste ani tanie. Jeśli ma myślących znajomych, to nikt mu nie pożyczy swojego.
Chyba że zamiast tego kara więzienia albo kara cielesna. W Singapurze powszechne są kary chłosty. Ale to za mniejsze wykroczenia czy przestępstwa.
@El_Polaco Jak jechał nie swoim autem tylko służbowym to komornik przyjdzie do rodziny jak nie miał rozdzielności majątkowej i zabierze żonie i dzieciom.
@Nidwer Choroba to jest grypa. A jeżeli ktoś mając 2,8 promila siada za kierownicą (i mniej, każdy siadający za kierownicą po pijaku) jest debilem i potencjalnym mordercą a nie chorym człowiekiem. Co za popieprzona moda tłumaczenia przestępców i robienia z nich ofiar. Alkoholizm to wybór, nie choroba. Każdemu debilowi złapanemu z choćby 0,1 promila powinno się auto zabierać, a dla popaprańców powodujących wypadki ze skutkiem śmiertelnym po pijaku powinno być zniesione moratorium na wykonywanie kary śmierci, do orzeknięcia której jedyne co powinno być potrzebne to potwierdzenie zawartości alko we krwi. Zero tolerancji dla alkoholików.
@El_Polaco zamordyzm i podkręcanie kar to mimo wszystko zła droga. To moje zdanie. Kary cielesne tortury czy upokorzenia też są złe same w sobie i mało edukacyjne mieliśmy to w średniowieczu. Prawda jest taka że chcą ludzi oduczyć jeździć swoim prywatnym samochodem i działają na wielu frontach i skutecznie.
@pejter Obawiam się, że w polskich realiach to nie żart, tylko kwestia czasu. Inna sprawa, że realia przechowywania tych aut pewnie będą takie, że do zakończenia procesów większość z nich będzie wrakami, których nie da się już nikomu poza stacją demontażu sprzedać.
@ubooot Dokładnie, zajebisty Polski Sąd zarządzi 5000 nawiązki bo tyle może minimum i po temacie. To pic na wodę. W co głośniejszej spawie zrobią pod publikę zabranie auta. A 98% to spraw będą takie właśnie nawiązki. A jak się jeszcze okaże że to nie konstytucyjne, a wygląda na to że tak będzie to nic mu nie zrobią. Zresztą obecny Rząd (jestem bezpartyjny) już otwarcie mówił o złagodzeniu tego przepisu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 marca 2024 o 12:45
I bardzo fajny pomysł z tą konfiskatą. Tylko żeby zaraz nie było, że jakiś pojazd należy do rządu lub posła i nie wolno brać takiego dla "bezpieczeństwa" kraju.
@Dejmien86 To nie tak działa że "nie wolno brać takiego dla bezpieczeństwa kraju". Poseł po prostu odmawia badania alkomatem, bo ma immunitet i do tego prawo i po temacie.
Już są głosy ze strony rządu o barbarzyńskim prawie, chcą je zmienić.
Niedowierzałem w swoją radośc ze zmiany rządu. Cieszyć się że Lewica u władzy?
Pogoniliśmy arcyzlodziei a w zamian mamy papkę światopoglądową, zapowiedź wypuszczenia 20000 przestepcow, niekończący się temat aborcji, brak zadań domowych dla kajtków, okrojony program nauczania, zielonowłosych narzucających swoją wolę większości, wielomilionowe nagrody itd itd.
Nie wspominając już o 100 na 100 dni.
Któryś tam z KO tłumaczył że to nie chodziło o 100 dni z rzędu tylko o jakieś tam 100 dni. Bez weekendów? Tylko parzyste?
prostacki i babcie przed telewizorem lubią się bać i modlić aby było mniej strasznie a wszyscy się uparli żeby ich straszyć. Paradoksem jest że jest kara za to jak kogoś zabijesz prawda? wiec pijany fakt może to zrobić powiedzmy prędzej ale do ku..y nędzy nie idźmy w tą stronę, jak zabije USZKODZI to i tam ma karę a że był pijany ma bardziej prze..e. to nie wystarczy? PS. A CZY CHORY PSYCHICZNIE CZY LECZĄCY SIE POWIENIEN WYCHODZIUĆ na ulicę ? też może dziecko zabić, to też tak jak Hiteler może NIECH UCHWALĄ NOWE PRAWO NAS CHRONIĄCE I eutanazja DLA wszystkich odstających od normy, ale wtedy w naszym rządzie zostało by może z 2 kierowców i poparu ochroniarzy. kur...a robią nam państwo policyjne a tępaki się cieszą .
PS. teraz jak się naje.....sz i jedziesz autem to chyba bardziej opłacało by się odstrzelić policjanta przynajmniej auto zostanie w rodzinie a ty i tak masz pozamiatane. Będzie jak w USA :)
Problem z pijanymi za kółkiem ciągnie się w tym kraju od dziesięcioleci. Były już łagodniejsze formy karania i nie pomogło. Kiedy następne rządy wprowadzały surowsze kary, też nic lepiej nie było. Tak samo ja podnieśli wysokość mandatów. Za to było wiele komentarzy, że państwo "złodziejskie" "ludziom będą zabierać". To tylko pokazuje prawdziwość problemu. Ci wszyscy, którzy uważają, że te kary są złe, nie widzą tego, że to człowiek po alkoholu za kółkiem jest złem. Skoro łagodne formy nie skutkowały, to być może potrzeba właśnie takiego wstrząsu. Jeśli choć co dziesiąty pijany nie wsiądzie do auta, to już będzie dobry prognostyk, bo jak na razie statystyki roczne są coraz gorsze.
I mam głęboko czy wyleje się na mnie hejt. Z doświadczenia swojego, mogę dziś mówić o ogromnym szczęściu, że "tamtego" dnia nikogo po pijaku nie zabiłem. I skończyło się to "tylko" nabrudzeniem w papierach.
Cały czas zdecydowana większość facetów nie widzi niczego złego, by wypić sobie 2-3 piwka i do auta... Dlatego jestem za tymi przepisami. Poza tym zabierają auto za co najmniej 1,5 promila... To nie jest "wczorajszy". To jest ktoś kto opierdzielił mniej więcej połóweczkę i wsiadł za kółko.
Ktoś powie, że takich to na wiele lat zamykać w więzieniu. A ja zapytam, dlaczego to my, będący na wolności mamy opłacać na jego utrzymanie? Dlatego ja straci takie auto za grube tysiące, to może, powtarzam, może drugi raz tak nie zrobi.
bardzo dobrze, a jeśli to nie jego auto to ma zapłacić karę o wysokości wartości auta. koniec z debilami na drogach, to są mordercy i tak powinni być traktowani. każdy zatrzymany pod wypływem alkoholu powinien być sądzony za usiłowanie zabójstwa
I bardzo dobrze. Powinni go jeszcze sądzić za usiłowanie zabójstwa albo stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia.
@El_Polaco Nie no, powinni go od razu rozstrzelać na miejscu, a zwłoki wystawić w centrum miasta na słupie, aż całkiem zgniją. Dodatkowo skonfiskować cały majątek rodziny do trzech pokoleń w przód i wyjąć spod prawa wyznaczając nagrody za ich głowy (sfinansowane z tej konfiskaty). Spowoduje to automatyczne wyleczenie wszystkich alkoholików w Polsce, już nigdy nikt pijany nie wyjedzie w Polsce na drogę, a Biedronka podniesie cenę flaszki do miliona euro. Prawda? No, powiedz, prawda?...
@El_Polaco
Nie, powinni go TYLKO sądzić za usiłowanie zabójstwa albo stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia, bez konfiskaty auta. Wyobraź sobie teraz, że było on tylko kierowcą na etacie i teraz żona z dwójką dzieci wyląduje pod mostem, bo przez męża pijaka komornik zabierze im mieszkanie. Rodziny przez alkoholików cierpią wielokrotnie i to bardzo, teraz będą cierpieć jeszcze bardziej.
@tomekbydgoszcz
Ale to wiąże się z odebraniem prawa jazdy, więc i tak traci prawo do wykonywania zawodu. A auto dalej będzie miał. A żeby pomóc rodzinie, to można np. wsadzić go do paki albo załatwić dożywotni zakaz zbliżania się do rodziny, skonfiskować i sprzedać auto, a pieniądze ze sprzedaży przekazać właśnie rodzinie.
Ale wypuszczenie takiego i pozostawienie mu auta to zły pomysł. Skoro znał konsekwencje i to zrobił, to wątpliwe, żeby odebranie prawa jazdy dało mu do myślenia.
@tomekbydgoszcz Dokładnie. Z pijakami za kierownicą trzeba walczyć i tak ich karać by zniechęcać innych do takiego zachowania ale okradanie obywateli z ich własności nie jest dobrym rozwiązaniem. Tutaj też łatwo o nadużycia bo faktycznie może dojść do tego, że policja będzie zatrzymywać drogie samochody tylko po to by je "skonfiskować" "pijakowi", który nic nie pił i jechał zgodnie z przepisami, no bo jak później udowodni iż wcale nie był pijany skoro zatrzymujący go zgodnie twierdzą coś innego. Ten przepis, podobnie jak wiele innych nie ma zwiększyć bezpieczeństwa na drogach tylko sprawić by Państwo bogaciło się kosztem obywateli.
@El_Polaco mało wyłupić oczy i ch...a uciąć i jego dzieci utopić niech ma nauczkę. Tępe cwele klaskają i się cieszą się że to ktoś zrobił dla ich bezpieczeństwa. PS. później odcięcie ręki jak się schylisz po nie swoje. A żona co na obcego spojrzy ukamieniowana ma być.
@Nidwer
Moim zdaniem jesteś proponujesz zbyt surowe kary. Tak czy inaczej jest sposób, żeby ich uniknąć, nie prowadzić po pijaku.
@Adrian1234 jak ktos jest trzezwy to zazada powtorki na krwi, jezeli lekarze tez beda brali udzial w zafalszowaniu wynikow to sedzia tez nie pomoze bo tez bedzie w tym umoczony...
@El_Polaco Moim zdaniem gość który mając 1,5 promila i decyduje się na prowadzenie auta jest chory. I raczej coś takiego powinno się leczyć nie dobijać jego i jego rodzinę. Najlepiej zrobić kampanię i z chorych ludzi zrobić morderców, państwo jak naprawdę chce dbać o swoich obywateli powinno iść w tą stronę. A tu ch.j konfiskata auta GENIALNE, a ta co dokona aborcji konfiskata Domu nie będzie dz...a bezbożna bogu i
świeckiemu prawicowemu kodeksowi sprzeciwiała, Nie widzicie co się dzieje? A kto obrazi w necie urzędnika konfiskata telefony i komputera. Kur...a w Rosji niebawem będzie bardziej liberalnie bo tam chyba nie konfiskują jeszcze samochodów ;)
@Nidwer człowiek który pije i zabija jest chory - trzeba go leczyć, człowiek który zabił jest chory i trzeba go leczyć, żelazna logika, może zamiast więzieni stwórzmy szpitale i leczmy wszystkich?
problem w tym że trzymając się tej logiki to ludzi chorych jest więcej niż zdrowych.
kara ma być odstraszająca, dlatego za napad na bank jest w niektórych krajach minimum 10 lat , a za zabójstwo czy gwałt zawiasy, wynika to z tego że banki są silne a my jako obywatele słabi,
zrozumiesz to jak ktoś z twoich bliskich zginie z rąk pijanego kierowcy, wtedy się oczka otwierają, ciekawe czy nadal będziesz myślał o leczeniu biednego pijaka klęcząc nad grobem bliskiej ci osoby.
a dla miłośników statystyk powiem tylko że ilość zgonów spowodowanych przez pijanych kierowców powinna wynosić 0, niestety żyjemy w kraju gdzie alkoholikom płaci się renty które wydają na alkohol żeby tylko biedacy mieli co pić bo przecież są *chorzy*.
@El_Polaco
to był sarkazm, bo w chinach za narkotyki jest czapa i co nie ćpają? w krajach Muzułmańskich za zdradę jest kamieniowanie i co nie zdradzają ? Kara nigdy nie odstraszała albo nieproporcjonalnie. jak mamy budować zdrowe społeczeństwo to niech władza nie idzie na łatwiznę. czemu kur..y nie uchwalą ze jak urzędnik ukradnie całkowity zakaz pracy na posadach państwowych i konfiskata majątku?
@Nidwer
Co do urzędników, to całkowicie się z tobą zgadzam. W Singapurze obowiązuje kara śmierci za korupcję.
Ale z konfiskatą auta się zgadzam. W ten sposób zabiera się takiemu narzędzie, które nie będzie łatwo zastąpić. Bez prawa jazdy i tak będzie w stanie wsiąść za kółko. Mandat też może go nie powstrzymać. Alkohol kupi bez problemu. Ale jak nie będzie miał auta, to czym pojedzie? Kupienie kolejnego nie jest takie proste ani tanie. Jeśli ma myślących znajomych, to nikt mu nie pożyczy swojego.
Chyba że zamiast tego kara więzienia albo kara cielesna. W Singapurze powszechne są kary chłosty. Ale to za mniejsze wykroczenia czy przestępstwa.
@El_Polaco Jak jechał nie swoim autem tylko służbowym to komornik przyjdzie do rodziny jak nie miał rozdzielności majątkowej i zabierze żonie i dzieciom.
@Adrian1234 Dokładnie tak.
@Nidwer Choroba to jest grypa. A jeżeli ktoś mając 2,8 promila siada za kierownicą (i mniej, każdy siadający za kierownicą po pijaku) jest debilem i potencjalnym mordercą a nie chorym człowiekiem. Co za popieprzona moda tłumaczenia przestępców i robienia z nich ofiar. Alkoholizm to wybór, nie choroba. Każdemu debilowi złapanemu z choćby 0,1 promila powinno się auto zabierać, a dla popaprańców powodujących wypadki ze skutkiem śmiertelnym po pijaku powinno być zniesione moratorium na wykonywanie kary śmierci, do orzeknięcia której jedyne co powinno być potrzebne to potwierdzenie zawartości alko we krwi. Zero tolerancji dla alkoholików.
@El_Polaco zamordyzm i podkręcanie kar to mimo wszystko zła droga. To moje zdanie. Kary cielesne tortury czy upokorzenia też są złe same w sobie i mało edukacyjne mieliśmy to w średniowieczu. Prawda jest taka że chcą ludzi oduczyć jeździć swoim prywatnym samochodem i działają na wielu frontach i skutecznie.
to może teraz będą zatrzymywać głównie drogie samochody w nadziei na konfiskatę o jak największej wartości ;)
@pejter
Widzę, że dla ciebie jest ważniejsza wartość auta niż to, ile facet miał promili. Może nawet tego nie zauważyłeś.
@El_Polaco to jeszcze zobacz, że to był żart
@pejter Obawiam się, że w polskich realiach to nie żart, tylko kwestia czasu. Inna sprawa, że realia przechowywania tych aut pewnie będą takie, że do zakończenia procesów większość z nich będzie wrakami, których nie da się już nikomu poza stacją demontażu sprzedać.
@zwierze Ty taki głupi od zawsze byłeś czy coś się niedawno stało?
Ci księża nie znają umiaru w używkach.
nic mu nie przepadnie bo przepisy są skopane, pislandia.
@ubooot Dokładnie, zajebisty Polski Sąd zarządzi 5000 nawiązki bo tyle może minimum i po temacie. To pic na wodę. W co głośniejszej spawie zrobią pod publikę zabranie auta. A 98% to spraw będą takie właśnie nawiązki. A jak się jeszcze okaże że to nie konstytucyjne, a wygląda na to że tak będzie to nic mu nie zrobią. Zresztą obecny Rząd (jestem bezpartyjny) już otwarcie mówił o złagodzeniu tego przepisu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2024 o 12:45
I bardzo fajny pomysł z tą konfiskatą. Tylko żeby zaraz nie było, że jakiś pojazd należy do rządu lub posła i nie wolno brać takiego dla "bezpieczeństwa" kraju.
@Dejmien86 To nie tak działa że "nie wolno brać takiego dla bezpieczeństwa kraju". Poseł po prostu odmawia badania alkomatem, bo ma immunitet i do tego prawo i po temacie.
Już są głosy ze strony rządu o barbarzyńskim prawie, chcą je zmienić.
Niedowierzałem w swoją radośc ze zmiany rządu. Cieszyć się że Lewica u władzy?
Pogoniliśmy arcyzlodziei a w zamian mamy papkę światopoglądową, zapowiedź wypuszczenia 20000 przestepcow, niekończący się temat aborcji, brak zadań domowych dla kajtków, okrojony program nauczania, zielonowłosych narzucających swoją wolę większości, wielomilionowe nagrody itd itd.
Nie wspominając już o 100 na 100 dni.
Któryś tam z KO tłumaczył że to nie chodziło o 100 dni z rzędu tylko o jakieś tam 100 dni. Bez weekendów? Tylko parzyste?
@Bonaparter Ja przy głosowaniu zawsze kieruję się zasadą Mniejsze Zło.
prostacki i babcie przed telewizorem lubią się bać i modlić aby było mniej strasznie a wszyscy się uparli żeby ich straszyć. Paradoksem jest że jest kara za to jak kogoś zabijesz prawda? wiec pijany fakt może to zrobić powiedzmy prędzej ale do ku..y nędzy nie idźmy w tą stronę, jak zabije USZKODZI to i tam ma karę a że był pijany ma bardziej prze..e. to nie wystarczy? PS. A CZY CHORY PSYCHICZNIE CZY LECZĄCY SIE POWIENIEN WYCHODZIUĆ na ulicę ? też może dziecko zabić, to też tak jak Hiteler może NIECH UCHWALĄ NOWE PRAWO NAS CHRONIĄCE I eutanazja DLA wszystkich odstających od normy, ale wtedy w naszym rządzie zostało by może z 2 kierowców i poparu ochroniarzy. kur...a robią nam państwo policyjne a tępaki się cieszą .
PS. teraz jak się naje.....sz i jedziesz autem to chyba bardziej opłacało by się odstrzelić policjanta przynajmniej auto zostanie w rodzinie a ty i tak masz pozamiatane. Będzie jak w USA :)
Problem z pijanymi za kółkiem ciągnie się w tym kraju od dziesięcioleci. Były już łagodniejsze formy karania i nie pomogło. Kiedy następne rządy wprowadzały surowsze kary, też nic lepiej nie było. Tak samo ja podnieśli wysokość mandatów. Za to było wiele komentarzy, że państwo "złodziejskie" "ludziom będą zabierać". To tylko pokazuje prawdziwość problemu. Ci wszyscy, którzy uważają, że te kary są złe, nie widzą tego, że to człowiek po alkoholu za kółkiem jest złem. Skoro łagodne formy nie skutkowały, to być może potrzeba właśnie takiego wstrząsu. Jeśli choć co dziesiąty pijany nie wsiądzie do auta, to już będzie dobry prognostyk, bo jak na razie statystyki roczne są coraz gorsze.
I mam głęboko czy wyleje się na mnie hejt. Z doświadczenia swojego, mogę dziś mówić o ogromnym szczęściu, że "tamtego" dnia nikogo po pijaku nie zabiłem. I skończyło się to "tylko" nabrudzeniem w papierach.
Cały czas zdecydowana większość facetów nie widzi niczego złego, by wypić sobie 2-3 piwka i do auta... Dlatego jestem za tymi przepisami. Poza tym zabierają auto za co najmniej 1,5 promila... To nie jest "wczorajszy". To jest ktoś kto opierdzielił mniej więcej połóweczkę i wsiadł za kółko.
Ktoś powie, że takich to na wiele lat zamykać w więzieniu. A ja zapytam, dlaczego to my, będący na wolności mamy opłacać na jego utrzymanie? Dlatego ja straci takie auto za grube tysiące, to może, powtarzam, może drugi raz tak nie zrobi.
No i git
szkoda że to nie jest ten samochód, tamten był biały
a są już przepisy wykonawcze? bo pierwszemu pijanemu ukrowi furę oddali
bardzo dobrze, a jeśli to nie jego auto to ma zapłacić karę o wysokości wartości auta. koniec z debilami na drogach, to są mordercy i tak powinni być traktowani. każdy zatrzymany pod wypływem alkoholu powinien być sądzony za usiłowanie zabójstwa