@Obiektywny1 Nie, kompletna bzdura, potrącając rodzica trzeba po prostu pamiętać też o jego dzieciach i partnerze (a to już pragmatyzm, nie będzie się sądzić i tak dalej). Wtedy też nie będzie trzeba utrzymywać dzieci ofiary.
@lameria No tak, brawo, bardzo ładnie 1-, nie zdałeś do następnej klasy, tylko cofnęli Cię do 1 podstawówki, komentarz, w którym ktoś się do księży "pruje" odhaczony.
@herhor67 Idź się pochwalić tępotą gdzieś indziej, bo w dup... mam twoje zdanie.
A "zesrała" to się twoja matka w kisielu na shame MMA, ale rozumiem, że mogło Ci to umknąć, bo nie ma się czym chwalić, zwłaszcza, że taka nie za ładna.
Więc będę łaskawy i się pożegnam, bo pewnie nie wielu dla ciebie to robi? Nara.
PS: nie będę chamski, by przekazywać, co mati mówił o Twojej starej, po spotkaniu się z nią.
@O2tociec W dupie masz moje zdanie ale dalej sie zesrałeś na 4 paragrafy xD
Powiedz jeszcze coś mądrego, ta wasza słynna miłość do bliźniego aż się przelewa.
Tyle że od tego mamy w Polsce coś takiego jak ubezpieczenie OC gdybyś chciał wiedzieć. Więc u nas, zasadniczo to jest od dawna XD.
W USA nie ma przymusowych ubezpieczeń, stąd takie prawo.
Do tego europejskie podejście jest tutaj wielokrotnie lepsze, bo u nas za takie zdarzenia można iść do więzienia, a jak z więzienia ktoś ma kogoś tam utrzymywać? Do tego wcale nie jest powiedziane że taki ktoś będzie wypłacalny i co zrobisz? Zamkniesz go za niepłacenie? A tak, ubezpieczyciel przyjmuje temat na klatę i pozamiatane.
@rafik54321 Coś niby dzwoni ci ale nie wiesz w którym kościele. Pomyliłeś ubezpieczenia emerytalne z OC.
W większości stanów w USA jest obowiązkowe OC a tylko w kilku miejscach są od tego odstępstwa i płaci się np 500 $ rocznej składki (czyli w sumie też jest to ubezpieczenie tylko w innej formie).
Poza tym po wypadku pod wpływem alkoholu żadne ubezpieczenie OC nie działa i sprawca jest od razu uznawany za winnego i musi płacić z własnej kiszeni za wszystko.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 kwietnia 2024 o 10:51
@antyfrajer działa OC tylko należy je złożyć do UFG, względnie do PZU. Te organizacje wypłaca ci odszkodowanie i potem ewentualnie będą ścigać kierowcę ale to już nie twój problem.
Bez sensu. Produkcja niewypłacalnych beneficiarzy. Za zabicie kogoś powinna być kara śmierći i skończyły by się problemy z pieniędzmi na utrzymanie kryminalistów, z odszkodowaniami dla ofiar gdy sprawca jest niewypłacalny, utrzymywanie bezużytecznych patusow po wyjściu z więzienia bo przecież nie dostaną zatrudnienia, i byłaby przestroga dla bezmózgów stwarzających zagrożenie dla innych.
Zaraz zjawi się ktoś kto powie, że to niesprawiedliwa kara, bo dlaczego kierowca trabanta za 500 zł, ma płacić takie samo odszkodowanie jak kierowca mercedesa za 100 tysięcy. To tak vide podobnych krzykaczy że konfiskata samochodu za półtora promila jest niesprawiedliwa z tych samych przyczyn. A wszyscy zapominają, że przyczyną kary nie jest rodzaj samochodu, którym jeździsz tylko ilość promili u kierowcy.
@lameria Jest sprawiedliwa, bo zakłada, że jeździsz takim samochodem na jaki Cię stać. Oczywiście są przypadki, że tak nie jest, ale należy to mieć w dupie.
Przede wszystkim kara ta jest natychmiastowa. W przypadku grzywny, gdy trafisz na jakiegoś debila, który pracuje oficjalnie za najniższą krajową, możesz mu gówno zrobić. A tu od razu pan się żegna z samochodem.
@humberto Też tak uważam, piję do tych którzy właśnie uważają inaczej. bo jeden jeździ mercedesem i to za dużo, drugi jeździ maluchem to za mało, a najważniejsze jest to, że i jeden i drugi ma tyle samo promili, co jest właśnie najważniejszą podstawą. bo i jeden i drugi mogli albo nie pić, albo po piciu nie wsiadać za kółkiem.
Powiem więcej - należałoby to rozszerzyć. Jeśli spowodowałeś wypadek po pijanemu, ponosisz WSZYSTKIE spowodowane w ten sposób koszty. Nie tylko utrzymanie dzieci.
Ktoś został ranny? NFZ ściąga z ciebie koszt leczenia. Potrzebuje potem rehabilitacji? Płacisz za nią. Zniszczyłeś mu samochód? Jasne, był ubezpieczony, ale ubezpieczyciel robi tzw. regres i ściąga z ciebie wszystkie koszty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 kwietnia 2024 o 12:31
@13Puchatek A wiesz że większość tych rzeczy już działa? NFZ jedynie nie ściąga kosztów leczenia ale cała reszta jak najbardziej funkcjonuje w polskim prawie... oczywiście należy pozwać sprawcę na drodze cywilnej, ale to nie jest duży problem. Schody zaczynają się kiedy sprawca jest niewypłacalny, nie ma z czego ściągnąć pieniędzy więc wyrok staje się tylko papierkiem.
Proste ominiecie, nie wykazujesz dochodu, albo minimalny, robota na czarno lub jdg z dochodem 0 albo bliskim 0 (a nie jest kłopot to kosztami zrobić) I płacisz 0. A że jakiś dług Ci narasta bo Ci naliczaja lub nie. To niech ściągają jak nic teoretycznie nie masz. Glupi by tylko płacił.
@Hammond011
Skoro alimenciarze trafiają do pudła, to widzę rozwiązanie problemu. Państwo utrzymuje rodzinę zabitego, a sprawca do paki. Chyba że jednak okaże się wypłacalny.
Nie, bo i tak skończyłoby się to tak jak z alimenciarzami. Nie zapłaci to trafi do pierdla i nie dość, że będzie trzeba z państwowych wypłacać odszkodowanie, to jeszcze takiego delikwenta utrzymywać w więzieniu.
zanim tak będzie, niech najpierw rozwiązą 2 porblemy
1) ignorowanie nieopłacanie należytych alimentów samotnym ojcom
2) natychmiastowe aresztowanie pirackich morderców do czasu ogłoszenia wyroku
no i może ukonkretniani zasad kto z jakich przyczyn i w jakim stanie (Auta i pirata) dokonano morderstwa i w jakiej kwocie (dochody, majątek + wiek nieletnich) inaczej znów skończy ze morderca się wywiną i zapłaci jednie 12pln miesienie za dziecko które stało sie kaleką przykutą do wyra, wiele sytuacj i wydarzeń pokazało ze z prawa można w konia
ale niestety tak nie będzie co widać od ponad 30, 50 czy 70 lat ze jak jest i tak będzie, prawo jest by kontrolować w ładzie mase ludzi, a ochrona jest wydmuszką
@greony12 mam lepsze pytanie. Po co w takim razie płacić OC? Skoro i tak obywatel ma potem płacić z własnej kieszeni?
OC gwarantuje wypłatę świadczeń do 5mln euro, "na straty w ludziach". To około 20mln złotych. Chyba wystarczy, to około milion rocznie, z 70tys zł miesięcznie.
A w przypadku pijanych kierowców jest UFG, które potem ściga gagadka.
Więc nie kumam o co bicie piany?
Taki jest sens ubezpieczeń, by przenieść ryzyko kary finansowej na osobę trzecią wzamian za comiesięczny "haracz".
Czyli opłaca się potrącać tylko bezdzietnych.
@Obiektywny1 Jaki brutalny atak na Kościół i księży.:D
@lameria Dobre.:)
@Obiektywny1 Nie, kompletna bzdura, potrącając rodzica trzeba po prostu pamiętać też o jego dzieciach i partnerze (a to już pragmatyzm, nie będzie się sądzić i tak dalej). Wtedy też nie będzie trzeba utrzymywać dzieci ofiary.
@lameria Przecież napisał że bezdzietnych, czyli księża odpadają :P
@lameria No tak, brawo, bardzo ładnie 1-, nie zdałeś do następnej klasy, tylko cofnęli Cię do 1 podstawówki, komentarz, w którym ktoś się do księży "pruje" odhaczony.
@JanusM To że ktoś ciupcia dzieci, nie oznacza, dzietności.:D
@lameria A co ma jedno do drugiego? U nas ksiądz ma dwójkę. I jest "paradoks księdza" - wszyscy mówią do niego ojcze, a jego dzieci do niego wujku.
@O2tociec O proszę, jak pięknie się zesrał katol
@lameria wiele ksiezy tez ma dzieci :)
@LKA Kiedyś, jak były papierowe dowody, to w dowodzie były wpisane Twoje dzieci. I to było dowodem dzietności, lub nie.
@herhor67 Idź się pochwalić tępotą gdzieś indziej, bo w dup... mam twoje zdanie.
A "zesrała" to się twoja matka w kisielu na shame MMA, ale rozumiem, że mogło Ci to umknąć, bo nie ma się czym chwalić, zwłaszcza, że taka nie za ładna.
Więc będę łaskawy i się pożegnam, bo pewnie nie wielu dla ciebie to robi? Nara.
PS: nie będę chamski, by przekazywać, co mati mówił o Twojej starej, po spotkaniu się z nią.
@jurek80 W znaczeniu takim, że miał dzieci, jak ktoś miał kilka dziewczyn?:D
@O2tociec W dupie masz moje zdanie ale dalej sie zesrałeś na 4 paragrafy xD
Powiedz jeszcze coś mądrego, ta wasza słynna miłość do bliźniego aż się przelewa.
@herhor67 No nie zesraj sie :).
Poprałbym, nawet poparłbym.
I rodziców na stare lata.
Tyle że od tego mamy w Polsce coś takiego jak ubezpieczenie OC gdybyś chciał wiedzieć. Więc u nas, zasadniczo to jest od dawna XD.
W USA nie ma przymusowych ubezpieczeń, stąd takie prawo.
Do tego europejskie podejście jest tutaj wielokrotnie lepsze, bo u nas za takie zdarzenia można iść do więzienia, a jak z więzienia ktoś ma kogoś tam utrzymywać? Do tego wcale nie jest powiedziane że taki ktoś będzie wypłacalny i co zrobisz? Zamkniesz go za niepłacenie? A tak, ubezpieczyciel przyjmuje temat na klatę i pozamiatane.
@rafik54321 Coś niby dzwoni ci ale nie wiesz w którym kościele. Pomyliłeś ubezpieczenia emerytalne z OC.
W większości stanów w USA jest obowiązkowe OC a tylko w kilku miejscach są od tego odstępstwa i płaci się np 500 $ rocznej składki (czyli w sumie też jest to ubezpieczenie tylko w innej formie).
Poczytaj sobie np tu:
https://kioskpolis.pl/jakie-ubezpieczenie-do-usa-kupic-przed-wyjazdem/
Poza tym po wypadku pod wpływem alkoholu żadne ubezpieczenie OC nie działa i sprawca jest od razu uznawany za winnego i musi płacić z własnej kiszeni za wszystko.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 kwietnia 2024 o 10:51
@antyfrajer działa OC tylko należy je złożyć do UFG, względnie do PZU. Te organizacje wypłaca ci odszkodowanie i potem ewentualnie będą ścigać kierowcę ale to już nie twój problem.
rafik54321 znasz ubezpieczenie które zostanie wypłacone jeżeli spowodujesz wypadek pod wpływem alkoholu?
@Rx_RTX Znasz pojęcie "regres ubezpieczeniowy"?
@Rx_RTX znasz coś takiego jak UFG?
Nie.
Bez sensu. Produkcja niewypłacalnych beneficiarzy. Za zabicie kogoś powinna być kara śmierći i skończyły by się problemy z pieniędzmi na utrzymanie kryminalistów, z odszkodowaniami dla ofiar gdy sprawca jest niewypłacalny, utrzymywanie bezużytecznych patusow po wyjściu z więzienia bo przecież nie dostaną zatrudnienia, i byłaby przestroga dla bezmózgów stwarzających zagrożenie dla innych.
Zaraz zjawi się ktoś kto powie, że to niesprawiedliwa kara, bo dlaczego kierowca trabanta za 500 zł, ma płacić takie samo odszkodowanie jak kierowca mercedesa za 100 tysięcy. To tak vide podobnych krzykaczy że konfiskata samochodu za półtora promila jest niesprawiedliwa z tych samych przyczyn. A wszyscy zapominają, że przyczyną kary nie jest rodzaj samochodu, którym jeździsz tylko ilość promili u kierowcy.
@lameria Jest sprawiedliwa, bo zakłada, że jeździsz takim samochodem na jaki Cię stać. Oczywiście są przypadki, że tak nie jest, ale należy to mieć w dupie.
Przede wszystkim kara ta jest natychmiastowa. W przypadku grzywny, gdy trafisz na jakiegoś debila, który pracuje oficjalnie za najniższą krajową, możesz mu gówno zrobić. A tu od razu pan się żegna z samochodem.
@humberto Też tak uważam, piję do tych którzy właśnie uważają inaczej. bo jeden jeździ mercedesem i to za dużo, drugi jeździ maluchem to za mało, a najważniejsze jest to, że i jeden i drugi ma tyle samo promili, co jest właśnie najważniejszą podstawą. bo i jeden i drugi mogli albo nie pić, albo po piciu nie wsiadać za kółkiem.
W USA raczej są ksieża prtestanccy i mają dzieci.
ABSOLUTNIE TAK!
Powiem więcej - należałoby to rozszerzyć. Jeśli spowodowałeś wypadek po pijanemu, ponosisz WSZYSTKIE spowodowane w ten sposób koszty. Nie tylko utrzymanie dzieci.
Ktoś został ranny? NFZ ściąga z ciebie koszt leczenia. Potrzebuje potem rehabilitacji? Płacisz za nią. Zniszczyłeś mu samochód? Jasne, był ubezpieczony, ale ubezpieczyciel robi tzw. regres i ściąga z ciebie wszystkie koszty.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 kwietnia 2024 o 12:31
@13Puchatek A wiesz że większość tych rzeczy już działa? NFZ jedynie nie ściąga kosztów leczenia ale cała reszta jak najbardziej funkcjonuje w polskim prawie... oczywiście należy pozwać sprawcę na drodze cywilnej, ale to nie jest duży problem. Schody zaczynają się kiedy sprawca jest niewypłacalny, nie ma z czego ściągnąć pieniędzy więc wyrok staje się tylko papierkiem.
@LordL
To sprzedać jego nerkę i płuco i inne narządy, bez których jest w stanie żyć.
Tylko trzeba przerobić obecne prawo, żeby zamiast Państwu oddawał samochód, to dać równowartość w pieniądzach rodzinie - tak na start.
Podobne rozwiązanie już jest.
więc lekarstwem na problemy z kasą jest wepchnęcie swego starego pod jakąś drogą furę
GENIALNE
Proste ominiecie, nie wykazujesz dochodu, albo minimalny, robota na czarno lub jdg z dochodem 0 albo bliskim 0 (a nie jest kłopot to kosztami zrobić) I płacisz 0. A że jakiś dług Ci narasta bo Ci naliczaja lub nie. To niech ściągają jak nic teoretycznie nie masz. Glupi by tylko płacił.
@Hammond011
Skoro alimenciarze trafiają do pudła, to widzę rozwiązanie problemu. Państwo utrzymuje rodzinę zabitego, a sprawca do paki. Chyba że jednak okaże się wypłacalny.
Nie, bo i tak skończyłoby się to tak jak z alimenciarzami. Nie zapłaci to trafi do pierdla i nie dość, że będzie trzeba z państwowych wypłacać odszkodowanie, to jeszcze takiego delikwenta utrzymywać w więzieniu.
U nas na swoje nie płacą i nic im nie robią a co dopiero na obce dzieci :)
zanim tak będzie, niech najpierw rozwiązą 2 porblemy
1) ignorowanie nieopłacanie należytych alimentów samotnym ojcom
2) natychmiastowe aresztowanie pirackich morderców do czasu ogłoszenia wyroku
no i może ukonkretniani zasad kto z jakich przyczyn i w jakim stanie (Auta i pirata) dokonano morderstwa i w jakiej kwocie (dochody, majątek + wiek nieletnich) inaczej znów skończy ze morderca się wywiną i zapłaci jednie 12pln miesienie za dziecko które stało sie kaleką przykutą do wyra, wiele sytuacj i wydarzeń pokazało ze z prawa można w konia
ale niestety tak nie będzie co widać od ponad 30, 50 czy 70 lat ze jak jest i tak będzie, prawo jest by kontrolować w ładzie mase ludzi, a ochrona jest wydmuszką
@greony12 mam lepsze pytanie. Po co w takim razie płacić OC? Skoro i tak obywatel ma potem płacić z własnej kieszeni?
OC gwarantuje wypłatę świadczeń do 5mln euro, "na straty w ludziach". To około 20mln złotych. Chyba wystarczy, to około milion rocznie, z 70tys zł miesięcznie.
A w przypadku pijanych kierowców jest UFG, które potem ściga gagadka.
Więc nie kumam o co bicie piany?
Taki jest sens ubezpieczeń, by przenieść ryzyko kary finansowej na osobę trzecią wzamian za comiesięczny "haracz".
W Polsce my już utrzymujemy cudze dzieci.