@tomkosz do 6 metrów nóż wygrywa z pistoletem. Każdy ci to powie. Uderzenie pałki teleskopowej ma większą siłę od pistoletu kaliber 9mm, bo te bronie są słabe. A co do twojego pancerza... https://www.youtube.com/watch?v=0u99YhFAEvc Proszę. Żebyś nie musiał szukać. Skórzana kurtka da ci niewiele więcej, ZWŁASZCZA jak ktoś będzie dźgać.
@lorwen - szkoda że nie możemy sprawdzić tego w praktyce :) ty nóż, ja pistolet. 6 metrów odległości. coś czuję że zakończyłoby się to dla ciebie kaplicą.
@tomkosz Spoko. Zgodnie z przepisami masz nosić broń w kaburze, zabezpieczoną. Ja będe stał z nożem z tych 6 metrów i niespodziewanie go wyciągnę i się na ciebie rzucę. Zobaczymy kto wygra. Chyba, że zawsze chodzisz z odbezpieczoną klamką w rękach wycelowaną w każdą osobą.
Tia, a trucizna nie truje ludzi, woda nie gasi pragnienia, jedzenie nie napełnia brzucha, a brak tlenu nie dusi człowieka. Tak samo dziecko bez broni nie zabije brata, a bandyta bez broni najwyżej da ci w mordę, zamiast robić ci z głowy abstrakcyjne dzieło sztuki.
@splashradek - istnieje bezpośrednia korelacja między ilością broni posiadanej legalnie i nielegalnie w społeczeństwie. tak samo jak to że proporcjonalna jest ilość użycia broni zgodnego i niezgodnego z prawem.
słowem - im mniej broni tym bezpieczniej. dla wszystkich. to są fakty
@tomkosz "bezpiecznie" to jest wtedy jak przestępca musi się liczyć z tym że ofiara i każdy w promieniu kilometra może posiadać broń, i umieć z niej korzystać.
@FenrirIbnLaAhad
bzdura. broń palna zabija znacznie skuteczniej, na odległość i wymaga tylko celowania. nóż wymaga jakiejś sprawności i umiejętności, nie zabijesz nią wielu, szybko, i tchórzliwie tak jak z broni, szczególnie automatycznej. Nie tak trudno rozbroić przeciwnika który ma nóż, spróbuj to zrobić z kimś kto ma kałacha...
Różnic jest znacznie więcej. Za demotem - twój argument jest inwalidą...
rany zadane nożem są zwykle powierzchowne, nawet kurtka skórzana działa tu jak pancerz. kula penetruje głęboko i zabija łatwo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 stycznia 2018 o 11:40
@tomkosz w bliskim kontakcie sprawniej rozbroisz przeciwnika z bronią palną, niż z nożem. Polemizowałbym, które rany są groźniejsze. No, już widzę jak wprawnym ruchem przebijam ten twój "pancerz" :D Kule małego kalibru wcale nie są aż tak głęboko penetrujące. Nóż zadaje groźniejsze rany. Tak czy owak, broń powinna być bardziej "dostępna".
@FenrirIbnLaAhad ad1 - bzdura. chyba że jesteś tuż koło przeciwnika, on jest ciapa a ty wiesz co masz robić, a takie rzeczy obejrzysz tylko w durnych filmach. dostaniesz kulkę zanim podejdziesz.
argument z nożem jest w ogóle bez sensu. ile masz w Polsce ofiar nożowników? a one są w każdym domu...
to co mówisz wygląda jak nie-bo-nie! rozdajmy broń, bo broń jest super.
Najśmieszniejsze jest to że pozwolenie można dostać bez większych problemów. Zależy ci, staraj się i ją miej. Tylko nie płacz potem jak stanie się coś głupiego.Co roku w USA ginie od kul 1300 dzieci. To dwie średniej wielkości szkoły pełne trupów.
@tomkosz no napisałem że chodzi o bliski kontakt. A skoro broń palna jest taka skuteczna, to daje najpewniejszy sposób samoobrony. Najśmieszniejsze jest to, że procedury do uzyskania broni są bardzo wymagające, a na koniec i tak możesz jej nie dostać, bo ktoś powie "nie-bo-nie".
Broń to tylko narzędzie, to ludzie zabijają. Niedługo pozamyka się ludzi w klatkach, żeby sobie, bądź innym niechcący krzywdy nie zrobili. A weź sobie sprawdź, ile dzieci ginie z głodu, nędzy, albo od bicia. Ludzie będą umierać codziennie. To twoje argumenty przeciw posiadaniu broni są bez sensu... już widzę te twoje urojone codzienne napady i morderstwa :D
szkoda klawiatury. nie ma szans na dotarcie do fanatyka z wąskimi horyzontami, który chce sobie postrzelać i nic więcej go nie obchodzi. nawet to że może sobie postrzelać :D
@tomkosz szkoda dyskutować z potrzebującymi przedłużyć sobie fiuta nie pogadasz stale jeden bełkot.
@FenrirIbnLaAhad Jak bandyta będzie wiedział, że jest realne ryzyko że możesz mieć broń zamiast dać ci w mordę sprzeda ci kulkę zanim się zorientujesz o co chodzi i tak to działa właśnie w USA co jest udowodnione statystykami.
Poza tym w USA tylko w niektórych stanach BEZ ZEZWOLENIA możesz nosić przy sobie broń (i to najczęściej z pewnymi ograniczeniami np. nie możesz do kościołów, na imprezy masowe itd.), w większości stanów bez zezwolenia możesz ją przechowywać na terenie własnej posesji i tam może ci służyć do obrony a nie do ganiania z gnatem po dzielni.
@tomkosz fanatykiem nazywa mnie typ co broni ludziom dostępu do narzędzia obrony...
Mieszkam za granicą, w kraju który nie ogranicza ludzi, i posiadam broń. Jeszcze ani razu nie byłem w stanie zagrożenia, nie brałem udziału w żadnej strzelaninie. Jakby chodziło tylko o chęć postrzelania, to kupiłbym sobie wiatrówkę. No, idź tam dalej przebywać w swoich wąskich horyzontach.
@SoftICE tak, bo każdy bandyta chce sobie dodać jeszcze zabójstwo. No widzisz, a w Polsce to nawet nie możesz zabić uzbrojonego napastnika w obronie własnej, bo ci zasadzą "przekroczenie obrony". lol. Statystyki swoje, a życie swoje. Na co dzień przebywam wśród ludzi posiadających/mogących posiadać broń. Sam ją posiadam. To nie takie straszne.
@tomkosz "bzdura. broń palna zabija znacznie skuteczniej, na odległość i wymaga tylko celowania. nóż wymaga jakiejś sprawności i umiejętności, nie zabijesz nią wielu, szybko, i tchórzliwie tak jak z broni, szczególnie automatycznej. Nie tak trudno rozbroić przeciwnika który ma nóż, spróbuj to zrobić z kimś kto ma kałacha...
Różnic jest znacznie więcej. Za demotem - twój argument jest inwalidą...
rany zadane nożem są zwykle powierzchowne, nawet kurtka skórzana działa tu jak pancerz. kula penetruje głęboko i zabija łatwo." - twój argument jest tutaj solidnym inwalidą. Jeśli broń palna jest wg ciebie taka świetna i zawsze przebija nóż, to po co bagnet? Prawda jest taka, że w bezpośredniej walce na skrajnie bliskim dystansie broń biała jest skuteczniejsza.
Nóż po pchnięciu powoduje bardzo głęboką i szeroką ranę. Dodatkowo możliwe iż oprawca po pchnięciu nożem może zacząć "kręcić dziurę" w twoim ciele. Do tego zwykle oprawca natychmiast wyciąga ostrze z ciała, co powoduje solidny krwotok. Przy broni palnej jeśli kula nie przeleci na wylot, to samym faktem iż siedzi w ranie powstrzymuje częściowo krwotok. Fakt że rana potrafi być często głębsza, ale to już zależy od rodzaju amunicji, odległości i kalibru broni.
Co do rozbrojenia. Pamiętaj że broń palną możesz złapać u przeciwnika w praktycznie każdym miejscu (przynajmniej do póki nie będzie strzelał). Jeśli przeciwnik trzyma nóż, to niestety za nóż nie złapiesz. Musisz łapać go za ręce.
Mówisz o ofiarach nożowników. A o ofiarach zastrzelonych z broni palnej? I sam fakt że każdy by miał broń, nie oznacza zaraz że każdy będzie od razu strzelał :/ .
Osobiście broni nie potrzebuję. Ale uważam że pewna liberalizacja odnośnie broni palnej przydałaby się w Polsce. Nie mówię żeby zaraz robić z Polski Teksas i aby broń kupować na gębę w hipermarkecie XD, ale jednak powinno być to prostsze.
Tym bardziej że czarnoprochowca już można kupić na gębę, a jest to równie groźna broń co "mniejsze" pistolety.
A z racji potencjalnego zagrożenia terrorystycznego, tym bardziej lekka liberalizacja nabiera sensu.
A dodam tutaj przykład Szwajcarii bardzo dużo broni jest w domach, a jakoś mimo to Szwajcaria ma opinię spokojnego kraju bez masowych strzelanin :) . https://pl.wikipedia.org/wiki/Polityka_broni_w_Szwajcarii (pod koniec artykułu jest o tym wzmianka).
Problem nie jest w broni jako takiej, a w mentalności ludzi.
@piotrekolszewski0 owszem. Jednak pokazuje to iż możliwy jest wolny dostęp do broni palnej bez masowych strzelanin jeśli zrobi się to z głową ;) . I na TO konkretnie wskazuję.
@piotrekolszewski0 to ty się "walnąłeś"... ale chyba coś za słabo. Już pisałem że możesz nie dostać pozwolenia "bo tak". Nieistotne że zdałeś wszystko na cacy, i umiesz z niej korzystać.
co za debil to tlumaczyl ... na koncu powiedzial your argument is inv alid - po polskiemu twoj argument jest niewazny . inwalida jes ten cep co jak slyszal to przetlumaczyl :D
Polska - kraj otoczony niemcami i rosją, domyślne pole bitwy w razie czego i atakowane w przeszłości przez te 2 państwa a obecnie z wojną w sąsiednim kraju i niestabilną sytuacją w całym regionie. Można by pomyśleć że historia boleśnie doświadczyła ten kraj i ludzie wyciągnęli wnioski i w kraju jest bardzo rozsądne prawo do broni i ogrom osób ją posiada;)
Cieszy mię ten rym: "Polak mądr po szkodzie";
Lecz jesli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.
@Bloodonice nie ważne co Ci się wydaje a ważniejsze jak jest. Zapytaj islamistów zresztą jak mi nie wierzysz - ostatnio moda nie na strzelaniny, materiały wybuchowe, czy trucizny - a na ciężarówki pokoju.
Apropo...gość kojarzy mi się z policjantem Joe z Family Guya
@tomkosz do 6 metrów nóż wygrywa z pistoletem. Każdy ci to powie. Uderzenie pałki teleskopowej ma większą siłę od pistoletu kaliber 9mm, bo te bronie są słabe. A co do twojego pancerza... https://www.youtube.com/watch?v=0u99YhFAEvc Proszę. Żebyś nie musiał szukać. Skórzana kurtka da ci niewiele więcej, ZWŁASZCZA jak ktoś będzie dźgać.
@lorwen - szkoda że nie możemy sprawdzić tego w praktyce :) ty nóż, ja pistolet. 6 metrów odległości. coś czuję że zakończyłoby się to dla ciebie kaplicą.
@tomkosz Spoko. Zgodnie z przepisami masz nosić broń w kaburze, zabezpieczoną. Ja będe stał z nożem z tych 6 metrów i niespodziewanie go wyciągnę i się na ciebie rzucę. Zobaczymy kto wygra. Chyba, że zawsze chodzisz z odbezpieczoną klamką w rękach wycelowaną w każdą osobą.
jak to mawiał Sly, guns don't kill people, bullets do
@piotrkolszewki0 Chociażby z tym jak broń mają nosić policjanci.
Nie wiedziałem że ludzie potrafią być tak upośledzeni.
Tia, a trucizna nie truje ludzi, woda nie gasi pragnienia, jedzenie nie napełnia brzucha, a brak tlenu nie dusi człowieka. Tak samo dziecko bez broni nie zabije brata, a bandyta bez broni najwyżej da ci w mordę, zamiast robić ci z głowy abstrakcyjne dzieło sztuki.
@splashradek - istnieje bezpośrednia korelacja między ilością broni posiadanej legalnie i nielegalnie w społeczeństwie. tak samo jak to że proporcjonalna jest ilość użycia broni zgodnego i niezgodnego z prawem.
słowem - im mniej broni tym bezpieczniej. dla wszystkich. to są fakty
@tomkosz "bezpiecznie" to jest wtedy jak przestępca musi się liczyć z tym że ofiara i każdy w promieniu kilometra może posiadać broń, i umieć z niej korzystać.
@FenrirIbnLaAhad - tia. widać jak to działa np w Stanach. Bandzior wie że w takiej sytuacji lepiej najpierw strzelać, a potem zadawać pytania ;P
@tomkosz to samo wie właściciel np. posesji.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2018 o 1:46
@tomkosz czy pistoletem, czy nożem, efekt ten sam.
@FenrirIbnLaAhad
bzdura. broń palna zabija znacznie skuteczniej, na odległość i wymaga tylko celowania. nóż wymaga jakiejś sprawności i umiejętności, nie zabijesz nią wielu, szybko, i tchórzliwie tak jak z broni, szczególnie automatycznej. Nie tak trudno rozbroić przeciwnika który ma nóż, spróbuj to zrobić z kimś kto ma kałacha...
Różnic jest znacznie więcej. Za demotem - twój argument jest inwalidą...
rany zadane nożem są zwykle powierzchowne, nawet kurtka skórzana działa tu jak pancerz. kula penetruje głęboko i zabija łatwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2018 o 11:40
@tomkosz w bliskim kontakcie sprawniej rozbroisz przeciwnika z bronią palną, niż z nożem. Polemizowałbym, które rany są groźniejsze. No, już widzę jak wprawnym ruchem przebijam ten twój "pancerz" :D Kule małego kalibru wcale nie są aż tak głęboko penetrujące. Nóż zadaje groźniejsze rany. Tak czy owak, broń powinna być bardziej "dostępna".
@FenrirIbnLaAhad ad1 - bzdura. chyba że jesteś tuż koło przeciwnika, on jest ciapa a ty wiesz co masz robić, a takie rzeczy obejrzysz tylko w durnych filmach. dostaniesz kulkę zanim podejdziesz.
argument z nożem jest w ogóle bez sensu. ile masz w Polsce ofiar nożowników? a one są w każdym domu...
to co mówisz wygląda jak nie-bo-nie! rozdajmy broń, bo broń jest super.
Najśmieszniejsze jest to że pozwolenie można dostać bez większych problemów. Zależy ci, staraj się i ją miej. Tylko nie płacz potem jak stanie się coś głupiego.Co roku w USA ginie od kul 1300 dzieci. To dwie średniej wielkości szkoły pełne trupów.
@tomkosz no napisałem że chodzi o bliski kontakt. A skoro broń palna jest taka skuteczna, to daje najpewniejszy sposób samoobrony. Najśmieszniejsze jest to, że procedury do uzyskania broni są bardzo wymagające, a na koniec i tak możesz jej nie dostać, bo ktoś powie "nie-bo-nie".
Broń to tylko narzędzie, to ludzie zabijają. Niedługo pozamyka się ludzi w klatkach, żeby sobie, bądź innym niechcący krzywdy nie zrobili. A weź sobie sprawdź, ile dzieci ginie z głodu, nędzy, albo od bicia. Ludzie będą umierać codziennie. To twoje argumenty przeciw posiadaniu broni są bez sensu... już widzę te twoje urojone codzienne napady i morderstwa :D
szkoda klawiatury. nie ma szans na dotarcie do fanatyka z wąskimi horyzontami, który chce sobie postrzelać i nic więcej go nie obchodzi. nawet to że może sobie postrzelać :D
@tomkosz szkoda dyskutować z potrzebującymi przedłużyć sobie fiuta nie pogadasz stale jeden bełkot.
@FenrirIbnLaAhad Jak bandyta będzie wiedział, że jest realne ryzyko że możesz mieć broń zamiast dać ci w mordę sprzeda ci kulkę zanim się zorientujesz o co chodzi i tak to działa właśnie w USA co jest udowodnione statystykami.
Poza tym w USA tylko w niektórych stanach BEZ ZEZWOLENIA możesz nosić przy sobie broń (i to najczęściej z pewnymi ograniczeniami np. nie możesz do kościołów, na imprezy masowe itd.), w większości stanów bez zezwolenia możesz ją przechowywać na terenie własnej posesji i tam może ci służyć do obrony a nie do ganiania z gnatem po dzielni.
Oczywiście Ty nie jesteś fanatykiem z wąskimi horyzontami?
@tomkosz fanatykiem nazywa mnie typ co broni ludziom dostępu do narzędzia obrony...
Mieszkam za granicą, w kraju który nie ogranicza ludzi, i posiadam broń. Jeszcze ani razu nie byłem w stanie zagrożenia, nie brałem udziału w żadnej strzelaninie. Jakby chodziło tylko o chęć postrzelania, to kupiłbym sobie wiatrówkę. No, idź tam dalej przebywać w swoich wąskich horyzontach.
@SoftICE tak, bo każdy bandyta chce sobie dodać jeszcze zabójstwo. No widzisz, a w Polsce to nawet nie możesz zabić uzbrojonego napastnika w obronie własnej, bo ci zasadzą "przekroczenie obrony". lol. Statystyki swoje, a życie swoje. Na co dzień przebywam wśród ludzi posiadających/mogących posiadać broń. Sam ją posiadam. To nie takie straszne.
@tomkosz "bzdura. broń palna zabija znacznie skuteczniej, na odległość i wymaga tylko celowania. nóż wymaga jakiejś sprawności i umiejętności, nie zabijesz nią wielu, szybko, i tchórzliwie tak jak z broni, szczególnie automatycznej. Nie tak trudno rozbroić przeciwnika który ma nóż, spróbuj to zrobić z kimś kto ma kałacha...
Różnic jest znacznie więcej. Za demotem - twój argument jest inwalidą...
rany zadane nożem są zwykle powierzchowne, nawet kurtka skórzana działa tu jak pancerz. kula penetruje głęboko i zabija łatwo." - twój argument jest tutaj solidnym inwalidą. Jeśli broń palna jest wg ciebie taka świetna i zawsze przebija nóż, to po co bagnet? Prawda jest taka, że w bezpośredniej walce na skrajnie bliskim dystansie broń biała jest skuteczniejsza.
Nóż po pchnięciu powoduje bardzo głęboką i szeroką ranę. Dodatkowo możliwe iż oprawca po pchnięciu nożem może zacząć "kręcić dziurę" w twoim ciele. Do tego zwykle oprawca natychmiast wyciąga ostrze z ciała, co powoduje solidny krwotok. Przy broni palnej jeśli kula nie przeleci na wylot, to samym faktem iż siedzi w ranie powstrzymuje częściowo krwotok. Fakt że rana potrafi być często głębsza, ale to już zależy od rodzaju amunicji, odległości i kalibru broni.
Co do rozbrojenia. Pamiętaj że broń palną możesz złapać u przeciwnika w praktycznie każdym miejscu (przynajmniej do póki nie będzie strzelał). Jeśli przeciwnik trzyma nóż, to niestety za nóż nie złapiesz. Musisz łapać go za ręce.
Mówisz o ofiarach nożowników. A o ofiarach zastrzelonych z broni palnej? I sam fakt że każdy by miał broń, nie oznacza zaraz że każdy będzie od razu strzelał :/ .
Osobiście broni nie potrzebuję. Ale uważam że pewna liberalizacja odnośnie broni palnej przydałaby się w Polsce. Nie mówię żeby zaraz robić z Polski Teksas i aby broń kupować na gębę w hipermarkecie XD, ale jednak powinno być to prostsze.
Tym bardziej że czarnoprochowca już można kupić na gębę, a jest to równie groźna broń co "mniejsze" pistolety.
A z racji potencjalnego zagrożenia terrorystycznego, tym bardziej lekka liberalizacja nabiera sensu.
A dodam tutaj przykład Szwajcarii bardzo dużo broni jest w domach, a jakoś mimo to Szwajcaria ma opinię spokojnego kraju bez masowych strzelanin :) .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polityka_broni_w_Szwajcarii (pod koniec artykułu jest o tym wzmianka).
Problem nie jest w broni jako takiej, a w mentalności ludzi.
@piotrekolszewski0 owszem. Jednak pokazuje to iż możliwy jest wolny dostęp do broni palnej bez masowych strzelanin jeśli zrobi się to z głową ;) . I na TO konkretnie wskazuję.
@piotrekolszewski0 bredzisz...
@piotrekolszewski0 to ty się "walnąłeś"... ale chyba coś za słabo. Już pisałem że możesz nie dostać pozwolenia "bo tak". Nieistotne że zdałeś wszystko na cacy, i umiesz z niej korzystać.
@piotrekolszewski0 co ty bredzisz. Oczywiście że znam, inaczej bym się nie wypowiadał. Nie każdy jest tak żałosny jak ty, że musi się oszukiwać.
co za debil to tlumaczyl ... na koncu powiedzial your argument is inv alid - po polskiemu twoj argument jest niewazny . inwalida jes ten cep co jak slyszal to przetlumaczyl :D
@sethas Kolega widzę nowy w internecie.
Czy mi sie wydaje, ale czy ta dziewczyna nie jest hipiską? (Tak z wyglądu,) teraz przynajmniej wiadomo skąd temat.
Zacne przetłumaczenie.
Może zakażmy samochodów, przecież są wypadki ...
A wy znowu o tym samym
Polska - kraj otoczony niemcami i rosją, domyślne pole bitwy w razie czego i atakowane w przeszłości przez te 2 państwa a obecnie z wojną w sąsiednim kraju i niestabilną sytuacją w całym regionie. Można by pomyśleć że historia boleśnie doświadczyła ten kraj i ludzie wyciągnęli wnioski i w kraju jest bardzo rozsądne prawo do broni i ogrom osób ją posiada;)
Cieszy mię ten rym: "Polak mądr po szkodzie";
Lecz jesli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.
Tak, nie broń zabija, lecz człowiek. Tylko że jakoś łatwiej jest zrobić masakrę karabinem AR-15, niż nożem kuchennym.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2018 o 22:21
@Bloodonice a najłatwiej ciężką ciężarówką.
No nie wydaje mi się.
@Bloodonice nie ważne co Ci się wydaje a ważniejsze jak jest. Zapytaj islamistów zresztą jak mi nie wierzysz - ostatnio moda nie na strzelaniny, materiały wybuchowe, czy trucizny - a na ciężarówki pokoju.
...ale broń służy tylko do zabijania ludzi